Haben Goa'ulds ein Existenzrecht?

Hi, mich beschäftigt diese Frage seit sie in "Folge 058 - Die Tollan-Triade" aufgeworfen wurde (3. Staffel).

Als Argument wurde genannt das Menschen Tiere zu ihrem Überleben essen und sich damit höher stellen als diese. Genau das tuen die Goa'uld ja auch. Man könnte ihnen vorwerfen das sie vielleicht "freundlicher" regieren könnten, aber werden Schweine oder Hühner von uns besser behandelt als die versklavten Menschen von den Goa'uld?

Ich kenn mich mit SG1 nicht so besonders gut aus, trotzdem schreib ich jetzt mal was dazu:

Der Vergleich hinkt. Mit Viehwirtschaft hat Sklaverei nichts zu tun.

Und nichts anderes, als Zwangsarbeit ist es, was die Goa´Uld den Menschen abverlangen. Die Tatsache des Anbetens dient - meines Erachtens - nur als Mittel zum Zweck, nämlich um die Menschen unter Kontrolle zu halten. Götter bekämpft man eben nicht. Für sie leidet und stirbt man.

Rein vom Biologischen her gesehen haben die Goas ein Recht zu überleben, genauso, wie die Trill in Star Trek. Was mich an den Goa´Uld stört, ist die Tastsache der Gewalt, mit der sie ihren Symbionten übernehmen (im Gegensatz zu den To´kra), und die Tatsache, dass ich Sklaverei nicht abkann. Von der Arroganz, mit der sie sich als etwas Besseres sehen, mal ganz zu schweigen.
Allerdings interessiert sich die Natur nicht für solche Kleinigkeiten.

Im Grunde erinnern sie mich an Ludwig XIV und den ganzen Haufen, und die hat man ein paar Jahre später in der Französischen Revolution ja auch einen Kopf kürzer gemacht.

Nicht das ich sie mag, aber für mich hat jede Rasse ein Existenzrecht. Sogar diese Ratten.....

Hm, da geb ich Silvie recht, jedes Lebewesen hat einen bestimmten Zweck im Universum zu erfüllen, egal ob der nun gut oder böse ist, dieser Zweck muss erfüllt werden, damit daraufhin wieder etwas anderes geschieht. Fehlt ein Glied in der Kette, könnte das unangenehme Folgen haben, deswegen sind ja auch Zeitmaschinen eine ganz blöde Idee, find ich.

Oh mann, ich fang an zu philosophieren, ich glaub ich sollte mich ins Bett legen und warten bis der Anfall vorrüber ist!

Ganz klar JA! Die Goa'Uld haben ein Existenzrecht. Das hat noch der ekligste Parasit.

Allerdings haben die Wesen (Menschen), die von den Goa'Uld ausgenutzt oder parasitiert werden, das gleiche Recht, sie nach Möglichkeit loszuwerden.

Ich würde auch sagen, daß die verschiedenen Menschen-"Rassen" gegen die Goa'uld zusammenarbeiten können, um einzelne Gruppen von ihrer Herrschaft zu befreien.

Nur von Genozid halte ich überhaupt nichts. Die Natur muß die Möglichkeit bekommen, aus einer evolutionären Sackgasse wieder herauszufinden, also die Goa'Uld sollten eine Alternative der Weiterexistenz haben.

Sicher habe die Goa'Uld ein Existenzreicht. Das gestehe ich ihnen zu, obwohl ich diese arroganten Ratten nicht ausstehen kann.

Läuse und Flöhe haben doch auch irgendwo eine Daseinsberechtigung. Aber trotz allem versuchen die Menschen, sie mit aller Macht wieder loszuwerden.

Zitat:

Original von Netwurm Läuse und Flöhe haben doch auch irgendwo eine Daseinsberechtigung. Aber trotz allem versuchen die Menschen, sie mit aller Macht wieder loszuwerden.

Ganz zu schweigen von den ganzen Politikern!

Naja, mir geht es nicht nur um die bloße Existenz, sondern die als Parasit ins besondere. Im Film ging es ja dadrum das der Goa'uld in einem Menschen saß und verhandelt wurde ob er entfernt werden soll oder nicht.

Das mit den Tok'rah ist ein Argument, aber wenn ich das auf uns übertrage wären die Tok`rah dann Vegetarier..

Es wurde gesagt das man das eine nicht mit dem anderem vergleichen kann, aber ich sehe das nicht so, in beiden Fällen wird gesagt das man selber der anderen Art überlegen ist und sie jeweils zum Leben braucht. Wir töten Tiere weil wir finden das wir etwas besseres sind und die Goa'uld "übernehmen" Menschen aus dem selben Grund.

Würdet ihr sagen das der Befallene (imaginäre) Mensch über den ich rede befreit werden soll? Wenn ja warum?

Nee - so wie ich das sehe, übernehmen die Goa´Uld - genauso wie die To´kra - Menschen, damit sie überhaupt die Intelligenz und das Wissen, die sie besitzen, umsetzen können.

In ihrem eigenen Körper - ohne Gliedmaßen - ist das nicht möglich. Es sind Wesen, die ausschließlich in einer Symbiose leben können, ansonsten sind sie zum Aussterben verurteilt - wie die Trill. Ich hab den Vergleich schon absichtlich gewählt.

Es wäre Folter, einen Goa aus dem Körper eines Menschen zu entfernen, ohne ihm eine Möglichkeit zu geben, einen anderen Wirt übernehmen zu können. Das wäre vergleichbar damit, dass man Dir Dein Gehirn raus operiert, in ein Reagenzglas packt und dann sagt: So - so kannste jetzt für den Rest Deines Lebens verbringen.

Und wenn die Würmer Menschen die freie Wahl ließen, ob sie mit ihnen eine Symbiose eingehen wollte, gäbe es mit Sicherheit irrsinnig viele Menschen, die sich darum reißen würden.

Daher: Nieder mit den Sarkophagen!!!!

P.S. Ach ja - der Unterschied zwiaschen den Tok´ra und den Goa´Uld ist nur die Tatsache, dass die einen ihren Wirt als gleichberechtigt anerkenne, die anderen ihn dagegen als geistig minderwertig ansehen. Ansonsten ist der Unterschied nicht allzu groß.

Sehe ich auch in etwa so.

Und auch mit den Tok`Ras sehe ich das genauso, die wollen sozusagen Gleichberechtigung. Der Name Tok`ra is übrigens "veraltet", sie sind ja net mehr gegen Rah

Zitat:

Original von gucky Der Name Tok`ra is übrigens "veraltet", sie sind ja net mehr gegen Rah

Das mit der Bedeutung von Tok'ra, also gegen Rah war ein Witz von Daniel, denn das kann es auch bedeuten. Aber die eigendlich Übersetzung von Tok'ra lautet der Widerstand.

och, den hab ich ja all die jahre übersehen...

ich finde auch das die goa'uld ein existenzrecht haben, so wie jedes andere lebewesen auch. ich bin immer ganz vorsichtig, wenn es darum geht, anderen das existenzrecht abzusprechen. ich mag auch keine maden und spinnen. trotzdem sind das ganz wichtige lebewesen. wo der sinn der goa'uld ist, das sehe ich zwar gerade nicht aber ok, man könnte sagen, sie dienen als götter, die die menschen anbeten können und damit erfüllen selbst sie in meinen augen einen gewissen zweck, da einige menschen eben götter brauchen. ob das nun so ein positiver zweck ist, das sei dahingestellt.

sklavenhaltung gibt es, so wie noir ja schon angemerkt hat, auch bei den menschen. auch ich verachte das zutiefst aber ich möchte auch mal darauf hinweise, das viele von uns, jeden tag, sklavenhaltung unterstützen und sogar fördern. ich rede hier von der nutztierhaltung. jeden tag sterben tiere einen grausamen tod im namen der menschen und nicht nur das. sie leben auch ein abscheuliches leben! in sofern finde ich , die menschen sind auch nicht besser als die goa'uld. wenn die goa'uld kein existenzrecht haben, dann die menschen auch nicht.